Search

Tech Titans: Aperçu de l'Audience Antitrust du 29 Juillet



Offrir des chances égales à des entreprises similaires qui opèrent dans des secteurs particuliers tout en les empêchant d'acquérir trop de pouvoir sur leurs concurrents, est pour la plupart des pays une politique nécessaire pour réglementer légalement les échanges et protéger les consommateurs. Selon la Federal Trade Commission des États-Unis, en 1890, la Sherman Act - la première loi antitrust - a été adoptée par le Congrès américain, en tant que charte complète de la liberté économique visant à préserver la concurrence libre et illimitée en tant que règle du commerce. Cela a été suivi par deux autres lois antitrust en 1914 - la Federal Trade Commission Act et la Clayton Act.


Les lois antitrust, également appelées lois sur la concurrence, ont été élaborées par le gouvernement américain pour protéger les consommateurs contre le modus operandi des entreprises. Ces lois évoluent avec le marché, tout en imposant une compétitivité juste et honnête dans une économie de marché ouverte et en se défendant soigneusement contre les monopoles potentiels.

"Bon nombre des pratiques utilisées par ces entreprises ont des effets économiques néfastes, décourageant l'esprit d'entreprise, détruisant des emplois [...], elles ont trop de pouvoir ..." - David Cicilline, président de la Chambre judiciaire


Le 29 juillet 2020, les Tech Titans - Sundar Pichai de Google, Tim Cook d'Apple, Mark Zuckerberg de Facebook et Jeff Bezos d'Amazon - ont été convoqués pour témoigner devant le Comité antitrust du Congrès sur les lois commerciales, administratives et antitrust. Les législateurs estiment que ces géants de la technologie abusent de leurs positions et paralysent la concurrence. Selon le Président de la Chambre Judiciaire, David Cicilline, "Bon nombre des pratiques utilisées par ces entreprises ont des effets économiques néfastes, décourageant l'esprit d'entreprise, détruisant des emplois [...], elles ont trop de pouvoir ..." Pendant plus de 5 heures, ces Les PDG ont abordé plusieurs allégations, notamment la censure politique, l'abus de pouvoir et la surveillance des données.

Pendant de nombreuses années, les experts antitrust ont établi des arguments contre les prix prédateurs des grandes technologies, les acquisitions douteuses et les comportements imitateurs qui rendent difficile la réussite des petites entreprises et des concurrents. Les entreprises sont accusées d'utiliser des approches inappropriées pour contraindre les petites entreprises à vendre leur entreprise. Ils auraient menacé de clown les entreprises de petites entreprises et de les conduire à la faillite s'ils refusaient de vendre. Selon le comité, c'était également le cas lors de l'acquisition d'Instagram par Facebook.

La membre du Congrès Jayapal a déclaré "qu'avant d'acquérir Instagram, Facebook a commencé à développer un produit similaire appelé FacebookCamera ..." C'est ce produit qui aurait été utilisé pour menacer le PDG d'Instagram, Kevin Stytrom. De même, le PDG de Google a été confronté à Cicilline, président du pouvoir judiciaire de la Chambre, sur des litiges concernant le vol d'avis de restaurants à Yelp - un site de critique d'entreprise locale et de réseautage social provenant de la foule - pour amorcer sa propre entreprise de recherche locale rivale. Et lorsque Yelp s'est plaint à Google d'avoir volé leurs données, ils ont été confrontés à une menace de radiation de leur plate-forme de la recherche Google, a fait valoir M. Cicilline.


On pense également que chacune de ces quatre sociétés utilise des approches similaires pour répondre aux concurrents. Au cours de l'audience, le comité a examiné comment chaque entreprise contrôle la distribution, enquête sur les nouvelles petites entreprises et comment elles utilisent leur position dominante sur le marché pour supprimer la concurrence. Selon le comité, Facebook et Google contrôlent la manière dont les informations sont partagées, tandis qu'Apple et Amazon exercent un pouvoir suprême sur leurs marchés en ligne, obligeant les développeurs à respecter des règles en quelque sorte contradictoires.



Bien que la plupart des utilisateurs en ligne puissent facilement ignorer ces audiences, il est important de comprendre l'impact et le pouvoir des géants de la technologie sur nous. En 2007, Google a acheté DoubleClick, une plate-forme de technologie publicitaire intégrée qui permet aux annonceurs de créer, gérer et développer plus efficacement des campagnes de marketing numérique à fort impact. Avec cet achat, Google a acquis la possibilité de se connecter à l'identité personnelle des utilisateurs grâce à leurs activités de navigation et de poursuivre la fusion des données acquises avec leur système, détruisant ainsi l'anonymat sur Internet. En termes simples, Google peut désormais combiner toutes les informations des utilisateurs - emplacement, historique de recherche, e-mails et enregistrement de tous les sites Web visités, etc. - violant par la suite la confidentialité des utilisateurs. Lorsqu'on lui a demandé de résoudre ce problème par la membre du Congrès Demings, PDG de Google, a déclaré que le site rappelait aux utilisateurs de passer par une vérification de la confidentialité (essentiellement pour les amener à accepter les termes et conditions du contrat du site) et a affirmé que la fusion des données avait été effectuée. pour permettre aux utilisateurs de contrôler leurs données dans un emplacement central. Cependant, en raison de la domination de Google, les utilisateurs n'ont pas d'autre choix que de se rendre. Et "parce que Google vend des publicités comportementales, plus Google collecte de données, plus la compagnie gagne de l'argent", a déclaré la membre du Congrès Demings.


Au lendemain de l'audience, on ne peut s'empêcher de prendre conscience de la puissance croissante de ces quatre géants de la technologie au sein de l'industrie technologique. Compte tenu de toutes les informations acquises, les gouvernements doivent réfléchir de manière critique aux moyens de garantir non seulement une conduite commerciale équitable de la part de toutes les entreprises technologiques, mais également de garantir la sécurité et la confidentialité des utilisateurs en ligne dans les espaces virtuels.

Quelles réglementations devraient régir la création d'entreprises autour des données personnelles? Où sont les responsabilités en ce qui concerne les dommages causés par les titans de la technologie? Telles sont les questions à se poser alors que les entreprises technologiques élargissent leur portée. Bien que les lois antitrust existantes remontent aux années 1800, les réglementations traditionnelles devraient être restructurées et se concentrer sur les nouveaux défis posés par Amazon, Google, Facebook et Apple.




14 views
  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube
  • Instagram

Subscribe to Atomination Updates!